Fanlog header image 2

Veroordeelde moordenaar opnieuw verdacht

8 februari 2010 · 2 Reacties

Vanochtend vroeg is Ron P. aangehouden als verdachte van de moord op Anneke van der Stap in 2005. Opmerkelijk, want Ron P. zit al een straf van 15 jaar uit voor de moord op Christel Ambrosius – de “Puttense moordzaak”.

Anneke van der Stap was een Rijswijkse studente, die op 5 juli 2005 verdween en een dag of tien later dood werd teruggevonden. Ron P. woonde in die tijd bij haar in de buurt, volgens sommige bronnen zou hij ook haar laptop hebben verkocht, vertelt Merlijn Stoffels. Een paar weken terug werd het lichaam van Anneke opgegraven, maar een reden werd daarvoor niet bekend gemaakt.
Ook nu wil de persofficier nog weinig kwijt. De komende dagen zal P. worden verhoord en worden geconfronteerd met de onderzoeksresultaten. Daarna gaat het dossier naar de Officier van Justitie, die zal beslissen of P. vervolgd wordt. Maar duidelijk is alvast dat “er sprake moet zijn van een redelijk vermoeden van schuld om tot aanhouding over te gaan.”

Peter R. de Vries is niet verbaasd over de aanhouding van Ron P. Het komt weliswaar slechts zelden voor dat iemand die in de gevangenis zit opnieuw wordt aangehouden. “Maar de moord op Christel was een lustmoord, en dan is het niet vreemd als de dader nóg eenzelfde soort moord heeft gepleegd.” Wrang vindt hij het in dit geval wel. “Als de politie in de Puttense moordzaak niet zo zou hebben geblunderd en P. meteen had opgespoord, zou Anneke nu nog leven,” denkt hij.
Hij acht het heel goed mogelijk dat P. ook deze moord op z’n geweten heeft. Hij was al vaker met de politie in aanraking geweest wegens geweld tegen vrouwen, en ontwikkelde een bizar “hoerenmonopolie”. Dat past allemaal wel in het profiel van een lustmoordenaar.

Merlijn Stoffels sprak vanmiddag ook met Marieke van der Stap, de zus van Anneke. Zij was totaal niet voorbereid op het bericht van de politie dat er een verdachte is aangehouden. Ze heeft in 2005 een tijdje met P. in dezelfde strandtent gewerkt en kende hem oppervlakkig. “Ik had geen behoefte om hem beter te leren kennen, want hij was vies en onverzorgd.” Dat is ook de reden dat hij ontslagen werd. Het zou kunnen zijn dat hij op 2 juli 2005, tijdens een feest in de strandtent, Anneke heeft ontmoet. Maar mogelijk kende hij haar alleen van de foto’s die Marieke altijd bij zich had. In elk geval lijkt P. via haar met Anneke in contact gekomen te zijn.
Met de aanhouding is ze blij. Misschien kunnen zij en haar familie het verhaal nu eindelijk voorgoed afsluiten. Maar als P. Anneke op net zo’n gruwelijk manier heeft vermoord als Christel Ambrosius, kan hij maar beter uit haar buurt blijven. “Dan is ie voor mij!”

Een opvallende wending in een lang slepende moordzaak. En nu maar afwachten of Ron P. deze keer wél zijn mond opendoet.

Tags: Algemeen

  • 1 Anjo // Feb 8, 2010 at 8:41 pm

    Aangehouden in zijn cel….heb blijft vreemd klinken.

  • 2 Ron // Feb 9, 2010 at 12:38 pm

    De tenuitvoerlegging van een straf is iets anders dan het aanhouden en ophouden voor verhoor.

    De ‘vrijheid’ van een verdachte die wordt opgehouden voor verhoor is beperkter dan die van een gedetineerde die zijn straf uitzit.

    De opmerking dat ‘iemand in de gevangenis zelden OPNIEUW wordt aangehouden’ is daarom niet helemaal juist.

Reageer:

Op de hoogte van de reacties via de RSS 2.0 feed.