Reacties op: Aantekeningen van een nieuwslezer (5)

Door: Hansje

Hansje — Fri, 11 Apr 2008 14:14:57 +0000

Discussie gesloten.

Door: Hansje

Hansje — Fri, 11 Apr 2008 10:35:35 +0000

We zeiden het al eerder: reacties zijn hier altijd welkom. Maar laten we het wel een beetje aardig houden en persoonlijke aanvallen achterwege laten.
Dus lees svp ook even onze disclaimer; dan weet je welke huisregels hier gelden:
http://www.fanlogradio1journaal.nl/?p=3

Door: C.P.

C.P. — Tue, 08 Apr 2008 18:10:47 +0000

Beste Rene Kaffa,

Spaar je adem. Het zijn meestal deze holle vaten die anderen als eerste arrogant terecht wijzen, maar zelf geen enkel argument geven (tel ze maar even na in zijn reacties: het zijn er precies nul!). Jaap komt inderdaad weg met de belachelijke argumentatie dat iets wat al 40 jaar geroepen wordt per definitie nooit waar kan. Onze Jaapkan alleen om zich heen slaan en anderen als minderwaardig neerzetten. Eigenlijk is hij een zegen voor het debat, want het maakt klip en klaar hoe de leegte van links eruit ziet.

Door: rene kaffa

rene kaffa — Tue, 08 Apr 2008 16:12:01 +0000

@Jaap. Neem mij niet kwalijk voor mijn mening. Ik zie dat je er nogal moeite mee hebt. Wat betreft de jaren 60, er zijn meningen die al bekend zijn sinds mensheugenis en vrijwel niet zijn veranderd dus dat slaat nergens op. Andermans mening wordt door jou niet op prijs gesteld omdat je daar gewoonweg niet tegen kunt. Volgens mij ben jij namelijk ook dezelfde Jaap die bij nr 23 iedereen met de minste kritiek in dezelde hoek zet? Overigens zou ik mensen die er anders over denken niet uitmaken voor ”geadresseerde pavlov-hondjes”, of de rest van je scheldkanonade. Kortom, enorm zwak.

Door: Jaap

Jaap — Tue, 08 Apr 2008 13:59:33 +0000

@kaffa. …dat men er niet van houdt dat iemand zowaar kritiek levert…
Zowaar??
Het de-omroep-is-links gepraat dateert al uit de jaren zestig met o.m. de journalisten Henk Lunshof en Leo Derksen, en ook zij spraken al over onze ’staatsomroep’. Het geluid is sindsdien niet meer verstomd.
Na veertig jaar brengt deze fossiele litanie hooguit nog een langdurig gapen te weeg.
Dus laat maar zitten verder.
Graag.

Door: rene kaffa

rene kaffa — Tue, 08 Apr 2008 13:20:24 +0000

Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat je buiten de staatsomroep gelukkig nog ergens een ander geluid (of een andere kant) hoort. Nieuws en actualiteiten zijn nl voor het overgrote deel te horen en te zien via die staatsomroep (zoals ik die noem). Actualiteitenprogramma s als Netwerk zijn als het over politiek gaat ook altijd links gekleurd. Die eenzijdigheid zal bij de ”fans” uiteraard niet eens meer opvallen. Gelukkig heb je daarbuiten dus nog een ander geluid. Het is ook overduidelijk dat men er niet van houdt dat iemand zowaar kritiek levert. Kun je nagaan hoe diep het eigenlijk zit.

Door: Willem

Willem — Tue, 08 Apr 2008 11:58:56 +0000

p.s.

Ik deel de mening van Ted (40) volledig.

Door: Willem

Willem — Tue, 08 Apr 2008 11:56:54 +0000

En ik maar denken dat een journalist OVER iets schrijft, en een columnist TEGEN iets.

Door: Anna

Anna — Tue, 08 Apr 2008 07:12:09 +0000

Met uitzondering van Ted, die wel inhoudelijk is, zie ik vooral veel calimerogevoelens bij sommige posters. Niet ter zaken doende opmerkingen over bankrekeningen,voorkeuren van journalisten, ed. Alsof BNR zo positief is over Wilders.
En vooral terugvallen, net zoals hun held en heldin, op dooddoeners en stoflappen.
De boodschap staat niet aan, welke boodschap? We richten ons op de boodschapper. Véél makkelijker en bovendien leidt dat weer de aandacht af over het echte onderwerp: de leegheid van Wilders en (vooral) Verdonk.

Door: Ted

Ted — Mon, 07 Apr 2008 22:43:35 +0000

@Hansje,

Nog even: ik weet niet of ik wel echt een voor- of tegenstander ben. Mijn probleem is juist dat ik door kinderlijke, romantische frases als “met die lui PRAAT je niet, daar SCHRIJF je tegen” me steeds meer in het kamp gejaagd voel van Wilders. En mét mij heel veel mensen die zich traditioneel niet bij “populistisch” rechts thuisvoelen. De aantrekkingskracht van Wilders is niet Wilders zelf maar de afkeer van een zelfgenoegzame bovenklasse die steeds weer probeert de eigen grenzen aan het publieke debat op te leggen.
De gedachte dat mensen die zich oprecht zorgen maken over de oprukkende islamisering vooral dom, misleid, onwetend, bang, humorloos, gevaarlijk, extreem-rechts, boos zijn, of een hekel aan alle moslims hebben is een ernstige misvatting.